Diskussion:I.d.a
Aus Gender@Wiki
So der Artikel ist erstmal wieder da =).
Jetzt bitte von euch mehr, noch lohnen sich keine scheenshoots! --Sandra 16:26, 25. Okt. 2006 (CEST)
Artikelumstrukturierung
Hallo ... ich habe den Artikel jetzt nochmal umstrukturiert, bin mir aber nicht so sicher ob das jetzt so mehr Sinn macht. ???
Danilos Vorschlag die ganze Geschichte rauszunehmen und in einen eigenen Artikel zuintegrieren, find ich ansich nicht schlecht, aber lieber erst später (nach der Tagung).
Dann müssten noch so einige Ergänzungen und Links zu den Regionalen und Sammelschwerpunkten rein. --Sandra 17:07, 25. Okt. 2006 (CEST)
die geschichte würde ich jetzt schon auslagern, da sie nicht nur für i.d.a. spannend ist. der anteil zur geschichte könnte unter FrauenArchive/Bibliotheken ausgelagert werden!!--dv 22:47, 25. Okt. 2006 (CEST)
die angaben zum sammelschwerpunkt/den besonderen archivbeständen würde ich lieber in den einzelnen archiven/bibliotheken zuordnen, da diese auflistung hier zu unspezifisch/allgemein ist. --dv 22:47, 25. Okt. 2006 (CEST)
Angaben zur Quelle/Literatur
die angaben zur literatur sollten dringend vereinheitlicht werden. (da kommt die bibliothekswissenschaftliche ausbildung bei mir durch :-)) hier ein beispiel aus dem text:
- Lüdtke, Helga (Hrsg.): Leidenschaft und Bildung : zur Geschichte der Frauenarbeit in Bibliotheken. - Berlin : Orlanda, 1992--dv 22:46, 25. Okt. 2006 (CEST)
wieso wird titel und ort mit "-" getrennt? der punkt reicht doch aus. wie endet eine literaturangabe? mein vorschlag ist ein ".". eine sortierung nach alphabet und die markierung der autor_innen "fett" fänd ich auch übersichtlicher.--dv 22:46, 25. Okt. 2006 (CEST)
außerdem denke ich, dass die quellenangaben mit fußnoten angegeben werden können, dass erleichtert die spätere zuordnung der quellen zu den textstellen. siehe beispiel im text. ich habe gerade versucht die quellen ähnlich wie in wikipedia mit fußnoten einzugeben Referenz-Fehler: Es fehlt ein schließendes </ref> nach "Einrichtung BRD" ersteinmal rausgenommen - da es keine Änderungen gebracht hat und der Code nur so da stand. Was sollte eigentlich passieren wenn Referenz-Fehler: Es fehlt ein schließendes </ref> im Text (hinter einem Wort, ...) und an der Stelle, wo die Fußnoten gelistet erscheinen sollen, wird eingefügt. den Rest macht dein Browser. Leider scheint diese Funktion bei uns im Moment nicht zu funktionieren. Warum hab ich leider keinen Schimmer. --Sandra 10:24, 26. Okt. 2006 (CEST)
